• Home
  • Biografia
  • Contatti
venerdì, Maggio 16, 2025
21 °c
Rome
20 ° Sab
20 ° Dom
Rodolfo Bosi
  • Biografia
  • Ambiente
    • Valutazione Ambiente Strategica (V.A.S.)
    • Valutazione di Impatto Ambientale (V.I.A.)
    • Valutazione di Incidenza (V.Inc.A.)
  • Approfondimenti
  • Archivi
  • Aree agricole
    • Aree soggette ad usi civici
  • Aree naturali protette
    • Aree contigue ad aree naturali protette
    • Monumenti naturali
    • Parchi Nazionali
    • Parchi regionali
    • Riserve naturali provinciali
    • Riserve naturali regionali
    • Riserve naturali statali
    • Siti di Importanza Comunitaria (SIC)
    • Zone di Protezione Speciale (ZPS)
    • Zone umide
    • Aree Wilderness
  • Caccia e Animali
    • Piani faunistici venatori provinciali e regionali
  • Editoriali e aneddoti di una vita
  • Governo del territorio
    • Beni culturali
    • Beni paesaggistici
    • Edilizia
    • Piani territoriali
    • Urbanistica
  • Impianti di telefonia mobile
  • Impianti fotovoltaici
  • Impianti pubblicitari a Roma
    • Cartellopoli
    • Piano regolatore degli impianti pubblicitari (P.R.I.P.)
    • Piani di localizzazione degli impianti pubblicitari
  • Natura
  • News
  • Paesaggio
  • Rassegna Stampa
No Result
View All Result
  • Biografia
  • Ambiente
    • Valutazione Ambiente Strategica (V.A.S.)
    • Valutazione di Impatto Ambientale (V.I.A.)
    • Valutazione di Incidenza (V.Inc.A.)
  • Approfondimenti
  • Archivi
  • Aree agricole
    • Aree soggette ad usi civici
  • Aree naturali protette
    • Aree contigue ad aree naturali protette
    • Monumenti naturali
    • Parchi Nazionali
    • Parchi regionali
    • Riserve naturali provinciali
    • Riserve naturali regionali
    • Riserve naturali statali
    • Siti di Importanza Comunitaria (SIC)
    • Zone di Protezione Speciale (ZPS)
    • Zone umide
    • Aree Wilderness
  • Caccia e Animali
    • Piani faunistici venatori provinciali e regionali
  • Editoriali e aneddoti di una vita
  • Governo del territorio
    • Beni culturali
    • Beni paesaggistici
    • Edilizia
    • Piani territoriali
    • Urbanistica
  • Impianti di telefonia mobile
  • Impianti fotovoltaici
  • Impianti pubblicitari a Roma
    • Cartellopoli
    • Piano regolatore degli impianti pubblicitari (P.R.I.P.)
    • Piani di localizzazione degli impianti pubblicitari
  • Natura
  • News
  • Paesaggio
  • Rassegna Stampa
No Result
View All Result
Rodolfo Bosi
No Result
View All Result
Home Governo del territorio

Interrogazioni del Movimento 5 Stelle sull’impiamto sportivo in costruzione dentro il parco di Labaro

23/09/2013
in Governo del territorio, Municipio di Roma XV, News
0
0
1
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

attuale

Il palazzetto dello sport in corso di realizzazione dentro il parco di Labaro è stato fatto oggetto di una particolare attenzione da parte del Movimento 5 Stelle che ha presentato ben tre distinte interrogazioni sul caso a livello regionale, comunale e municipale.

La prima ad essere presentata in ordine cronologico è stata a livello municipale l’interrogazione poi registrata con prot. CU/2013/48288 del 1 luglio 2013, con cui la neo eletta Maria Teresa Zotta ha chiesto chiarimenti sulla “situazione costruzione impianto sportivo Lazio Pallavolo all’interno del parco di Labaro Colli d’Oro”: ha chiesto in particolare di “conoscere i motivi per cui i lavori per la costruzione dell’impianto sportivo Lazio Pallavolo all’interno del Parco Colli d’Oro sono fermi dal mese di marzo”, perché “i cittadini chiedono di conoscere, al di là delle indiscrezioni, quali siano i reali termini della situazione”.

Dopo aver lamentato in question time di non avere avuto alcuna risposta a distanza ormai di un mese, con nota prot. n. 56199 del 30 luglio 2013 (che si rimette di seguito in allegato) il Presidente del XV Municipio ha comunicato che <<effettivamente il fermo dei lavori risulta scaturire da problemi relativi all’intervento privato che intenderemo accertare con gli organi comunale>> ed ha precisato che <<intende concordare le modalità di prosecuzione dei lavori assieme all’Amministrazione Capitolina, con la quale verificare anche il perdurare della sostenibilità economica della realizzazione dell’opera da parte del privato concessionario>>.

Risposta all’interrogazione da parte del Presidente Daniele Torquati

Nel frattempo, il 18 luglio 2013 c’è stata a livello regionale la seconda interrogazione urgente a risposta scritta che si rimette di seguito in allegato e che il 18 luglio 2013 è stata rivolta all’Assessore alle Infrastrutture, alle politiche abitative e all’ambiente, On. Fabio Refrigeri, ed all’Assessore alle Politiche del Territorio, della mobilità e dei rifiuti, On. Michele Civita, da parte dei consiglieri regionali Devid Porrello e Silvia Blasi, entrambi membri della Commissione Ambiente.

Interrogazione regionale del 18 luglio 2013

Dopo aver ripercorso in modo dettagliato tutte le tappe che hanno portato alla approvazione del progetto del palazzetto dello sport dentro il parco di Labaro, mettendo in risalto il mancato rispetto da parte della Regione Lazio del divieto di abbattimento degli alberi dentro il parco di Labaro, i consiglieri Devid Porrello e Silvia Blasi interrogano i suddetti assessori “per sapere se e quali provvedimenti gli Assessori in indirizzo intendano adottare nell’ambito delle rispettive competenze, al fine di verificare, con riferimento alla vicenda narrata in premessa, il rispetto non solo della normativa vigente in materia, ma anche e soprattutto dei diritti dei cittadini, che sono stati di fatto già privati dello standard di verde pubblico goduto per trent’anni”.

Con prot. n. 64 del 5 settembre 2013 è stata registrata infine la terza interrogazione urgente che si rimette di seguito in allegato e che è stata presentata a livello comunale da tutti e 4 i consiglieri del Gruppo capitolino del Movimento 5 Stelle: il Gruppo interroga il Sindaco e gli Assessori competenti per sapere anch’esso “se e quali provvedimenti il Sindaco e gli Assessori in indirizzo intendano adottare nell’ambito delle rispettive competenze, al fine di verificare, con riferimento alla vicenda narrata in premessa, il rispetto non solo della normativa vigente in materia, ma anche e soprattutto dei diritti dei cittadini, che sono stati di fatto già privati dello standard di verde pubblico goduto per trent’anni”, ma anche per sapere “se non si ravvisa l’opportunità di revocare il contratto stipulato con la Società Lazio Pallavolo per la costruzione dell’impianto sportivo in questione in quanto non più in grado di completare l’opera, annullando le ulteriori garanzie comunali fideiussoria nei confronti di tale Società ordinando inoltre il ripristino dell’area allo stato iniziale dei lavori a spese della suddetta Società, per restituire finalmente ai cittadini del Labaro il loro parco”.

Interrogazione comunale sull’impianto sportivo dentro il parco di Labaro

Con una nota diffusa subito dopo i 4 consiglieri comunali  spiegati i motivi della interrogazione nel modo seguente: <<Il movimento è sempre stato particolarmente sensibile a questa vicenda del parco Colli D’oro in quanto riteniamo che siano stati calpestati i principi fondamentali che sono sempre stati alla base dei nostri programmi, vale a dire la trasparenza e la partecipazione dei cittadini.
La TRASPARENZA è stata infatti completamente ignorata nascondendo volutamente a tutti i cittadini del quartiere sia dall’allora opposizione di sinistra che dalla giunta di destra la scelta di far costruire nel parco l’impianto sportivo, è stata nascosta fino al giorno in cui si sono visti aprire un cantiere nel parco. Fu nascosta addirittura al Consiglio Municipale non richiedendo il parere preventivo obbligatorio del Consiglio del XX Municipio (art 6.1 del Regolamento comunale sul decentramento municipale, lettera h) parere obbligatorio per i bandi che implicano trasformazioni del territorio).

“La PARTECIPAZIONE, ignorando le istanze dei cittadini. e la loro volontà di costruire altrove l’impianto trovandone una collocazione diversa (dimostrata con manifestazioni, raccolta firme, occupazioni, ecc.). Non è stato tenuto in nessun conto l’obbligo di informarli e di farli partecipare al progetto di trasformazione, in applicazione del Regolamento approvato dal Consiglio Comunale con delibera n. 57/2006.

È ora di dire BASTA con questo modo di far politica, ci vuole più TRASPARENZA e più PARTECIPAZIONE dei cittadini nelle scelte che riguardano il territorio dove vivono!!”

 

 

 

 

 

 

Previous Post

Intitolazione del museo di Malborghetto al Prof. Gaetano Messineo

Next Post

Il TAR sospende il calendario venatorio del Lazio

Next Post

Il TAR sospende il calendario venatorio del Lazio

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli Recenti

  • Giustizia, la maggioranza forza i tempi. Nuovo rinvio per la legge sul fine vita
  • Gli appelli all’astensione sviliscono la democrazia
  • Gli appelli all’astensione sviliscono la democrazia
  • Almasri: l’Aia chiede l’arresto alla Libia. Roma lo lasciò libero
  • Dopo oltre 25 anni di attesa Roma Capitale ha acquisito il mercato di Valmelaina

Commenti recenti

  1. Tutto quello che c’è da sapere sui referendum dell’8 e 9 giugno 2025: informazioni generali – Rodolfo Bosi Blog | NUOVA RESISTENZA antifa' su Tutto quello che c’è da sapere sui referendum dell’8 e 9 giugno 2025: informazioni generali
  2. Pinuccia su Cemento selvaggio, tornano quelli del “silenzio-assenso”
  3. giancarlo campoli su STADIO FLAMINIO: NO A PARTITE E GRANDI EVENTI IN MEZZO ALLE CASE SI’ ALLA CONSERVAZIONE DELL’OPERA DI NERVI E ALLA SOSTENIBILITA’ PER GLI ABITANTI
  4. Finalmente la Soprintendenza ci dà ragione (sul parere vincolante nel sito UNESCO) | su Con una sentenza storica il TAR ha sancito l’esistenza del vincolo paesaggistico del centro storico di Roma, negata invece dalla Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Roma
  5. Modifiche NTA PRG: correggere la mancata autorizzazione paesaggistica nel sito UNESCO | su Con una sentenza storica il TAR ha sancito l’esistenza del vincolo paesaggistico del centro storico di Roma, negata invece dalla Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Roma
Link Consigliati
  • BastaCartelloni
  • Legambiente Lazio
  • Salviamo il paesaggio

Archivi

Commenti recenti

  • Tutto quello che c’è da sapere sui referendum dell’8 e 9 giugno 2025: informazioni generali – Rodolfo Bosi Blog | NUOVA RESISTENZA antifa' su Tutto quello che c’è da sapere sui referendum dell’8 e 9 giugno 2025: informazioni generali
  • Pinuccia su Cemento selvaggio, tornano quelli del “silenzio-assenso”
  • giancarlo campoli su STADIO FLAMINIO: NO A PARTITE E GRANDI EVENTI IN MEZZO ALLE CASE SI’ ALLA CONSERVAZIONE DELL’OPERA DI NERVI E ALLA SOSTENIBILITA’ PER GLI ABITANTI
  • Finalmente la Soprintendenza ci dà ragione (sul parere vincolante nel sito UNESCO) | su Con una sentenza storica il TAR ha sancito l’esistenza del vincolo paesaggistico del centro storico di Roma, negata invece dalla Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Roma
  • Modifiche NTA PRG: correggere la mancata autorizzazione paesaggistica nel sito UNESCO | su Con una sentenza storica il TAR ha sancito l’esistenza del vincolo paesaggistico del centro storico di Roma, negata invece dalla Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di Roma

Newsletter

Abilita JavaScript nel browser per completare questo modulo.
Caricamento
Copyright © 2023 RodolfoBosi.it. All rights reserved

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Biografia
  • Contatti
  • Editoriali e aneddoti di una vita
  • Home
  • Privacy Policy

This website uses cookies. By continuing to use this website you are giving consent to cookies being used. Visit our Privacy and Cookie Policy.